정부가 정책대안 X, Y, Z의 비용과 편익을 분석한 결과가
<표>에 제시되어 있다.
<표>에서 볼 수 있듯이, 정부는 고
소득층과 저소득층의 비용과 편익을 구분하여 분석하고 있
다.
정부는 '순현재값 (net present value)'과 '편익비용비
율 (benefit-cost ratio)' 등의 두 가지 기준을 사용하여
정책대안을 평가한다.
다음 설명 중 옳은 것은?

<표>

	정책대안 X		정책대안 Y		정책대안 Z
	비용의 현재값	편익의 현재값	비용의 현재값	편익의 현재값	비용의 현재값	편익의 현재값
소득 상위 50%	100	225	300	200	550	50
소득 하위 50%	100	225	100	600	50	850
계	200	450	400	800	600	900

(주) '순현재값(net present value)' : 현재의 가치로 환산한 편익과 비용의 차이 (편익의 현재값－비용의 현재값)
　　'편익비용비율(benefit-cost ratio)' : 현재의 가치로 환산한 편익과 비용의 비율 (편익의 현재값/비용의 현재값)

① 소득 계층 구별 없이 전체를 고려할 경우 정책대안 X가
　가장 큰 '순현재값'을 갖는 정책대안이다.
② 소득 계층 구별 없이 전체를 고려할 경우 정책대안 Y가
　'순현재값'과 '편익비용비율' 등 두 가지 기준에서 모두
　가장 적절한 정책대안이다.
③ 소득 하위 50% 계층의 입장에서 본다면 정책대안 Y가
　가장 큰 '편익비용비율'을 갖는 정책대안이다.
④ 소득 상위 50% 계층의 입장에서 본다면 정책대안 Z가
　가장 큰 '순현재값'을 갖는 정책대안이다.
⑤ 소득 하위 50% 계층의 입장에서 본다면 정책대안 Z가
　'순현재값'과 '편익비용비율' 등 두 가지 기준에서 모두
　가장 적절한 정책대안이다.