L사무관은 저소득층의 노후소득보장을 위해 세 가지 정책 방안을 마련하여 최종적으로 하나의 방안을 국회에 제출하고자 한다.
국회 제출 후, 입법화 될 경우와 입법화 되지 못할 경우의 비용과 편익을 검토한 결과는 다음 <표>와 같았다.
<보기> 중 L사무관이 취할 행동으로 적절한 것을 모두 고르면?

<표> 각 방안의 채택 확률 및 비용과 편익

구분	입법여부	확 률	편 익	비 용
방안 A	입법(가결)	0.7	300	200
	비입법(부결)	0.3	200	200
방안 B	입법(가결)	0.5	400	300
	비입법(부결)	0.5	100	200
방안 C	입법(가결)	0.3	500	400
	비입법(부결)	0.7	300	100

주 : 순편익 = 편익 − 비용
　　기대순편익 = Σ(확률×순편익)

---

<보　기>

ㄱ. 기대순편익에 의거해 판단한다면 C방안을 가장 선호하고 다음으로 A방안, 끝으로 B방안 순일 것이다.

ㄴ. 저소득층 노인의 소득보장이 매우 시급하여 제도의 시급한 도입을 방안 선택의 기준으로 한다면 A방안을 제출할 것이다.

ㄷ. 입법화 될 경우에 발생할 편익만을 고려한다면 B방안을 가장 우선적으로 제출하고자 할 것이다.

ㄹ. 입법화 되지 못할 경우의 순편익에 의거해 판단한다면 C방안보다는 B방안을 제출할 것이다.

---

① ㄱ, ㄴ　　　　　　② ㄱ, ㄷ

③ ㄴ, ㄷ　　　　　　④ ㄴ, ㄹ

⑤ ㄷ, ㄹ