다음 이 모두 참이라고 할 때, 논리적으로 항상 참으로 볼 수 없는 것은? --- ** ** ㅇ 운영위원회가 열리면 보건복지위원회가 열린다. ㅇ 운영위원회가 열리면 법제사법위원회가 열리지 않는다. ㅇ 본회의가 열리면 법제사법위원회가 열린다. ㅇ 본회의가 열리지 않으면 인사청문회가 열린다. ㅇ 운영위원회가 열리면 국회 인사규칙 개정안을 상정한다. ㅇ 인사청문회는 운영위원회에서만 열린다. ㅇ 보건복지위원회가 열리면 법제사법위원회가 열리지 않는다. --- ① 인사청문회가 열리거나 본회의가 열린다. ② 운영위원회와 보건복지위원회가 동시에 열리면 인사청문회가 열린다. ③ 본회의가 열리면 운영위원회와 보건복지위원회는 모두 열리지 않는다. ④ 인사청문회가 열리지 않으면 국회 인사규칙 개정안이 상정되지 않는다. ⑤ 본회의와 법제사법위원회가 열리면 운영위원회가 열리지 않는다. 주어진 여러 조건(명제)을 논리 기호로 변환하고, 이를 연결하여 도출되는 결론 중 참이 아닌 것을 찾는 문제입니다. 제시된 조건들을 기호화하여 기본 명제와 대우 명제를 파악하는 것이 핵심입니다. 각 위원회와 회의를 앞 글자로 줄여 표현하겠습니다.

먼저 앞의 네 가지 조건을 논리 기호로 정리해 봅니다. 'A이면 B이다'는 `A → B`로 표현합니다. * **조건 1**: 운 → 보 * **조건 2**: 운 → ~법 * **조건 3**: 본 → 법 (대우: **~법 → ~본**) * **조건 4**: ~본 → 인 결론을 부정하면 원인도 부정되는 '대우' 명제도 항상 참이므로 함께 괄호 안에 적어둡니다. 나머지 조건들도 정리합니다. * **조건 5**: 운 → 상 * **조건 6**: 인 → 운 * **조건 7**: 보 → ~법 (대우: **법 → ~보**) 특히 조건 6의 '~에서만 열린다'는 필요조건을 의미하므로, '인사청문회가 열렸다면 반드시 운영위원회가 열린 것이다'라는 뜻의 `인 → 운`으로 기호화해야 함에 주의하세요.

2018년 입법고시 PSAT 언어논리 6번 해설

#6 해설

2018년 입법고시 PSAT 언어논리

#6 해설

2018년 입법고시 PSAT 언어논리

6번

2018년 입법고시 PSAT 언어논리 6번 해설 | QZip