다음 글로부터 이끌어 낼 수 있는 것으로 가장 적절한 것은?

그라노베터의 논문은 오늘날 역사상 가장 많은 영향을
끼친 사회학 논문 중 하나로 평가받는다.
이 논문에서
그는 상식적으로 이치에 맞지 않는 것처럼 보이는 주장을
편다.
새로운 소식을 접하거나, 새로 차린 식당을 홍보하거나,
최신의 유행이 전파될 때, 그 과정에서 우리의 약한 사회적
연결이 강한 친분 관계보다 더 중요한 역할을 한다는 것이다.
그에 따르면 사람들은 여러 명의 가까운 친구들을 갖고
있는데, 이들은 대부분 상호 간에 잘 알고 자주 접촉하는
긴밀한 사회적 클러스터를 이룬다.
그런데 이 사람들은 또한
각자 그저 알고 지내는 사람들을 더 많이 갖고 있는데,
이들은 상호 간에 잘 모르는 경우가 많다.
물론 이 그저
알고 지내는 사람들 하나하나도 역시 자신의 친한 친구들을
갖고 있어서 긴밀하게 짜여진 사회적 클러스터를 이룬다.

사회는 여러 개의 클러스터로 구성되어 있는데, 각 클러스터
내부에서는 모두가 모두를 서로 잘 아는 긴밀한 친구들이
서클을 이루고 있다.
그리고 이 클러스터들은 약한 연결
고리를 통해 외부와 연결되어 있다.
우리의 가장 친한
친구들은 같은 서클에 있으므로 대개 동일한 인적 정보
출처를 갖고 있는 경우가 많다.
그러나 우리가 새로운
정보를 얻거나 외부 세계와 의사소통을 하려고 할 때는
오히려 이들보다는 약한 연결들이 결정적인 역할을 한다.
정보의 출처를 고려하면 가장 가까운 친구들로부터 얻은
정보 역시 약한 연결을 통해 획득된 것일 가능성이 높기
때문이다.

① 구직자가 새로운 일자리에 대해 얻은 정보의 원래 출처는
　그가 잘 알던 사람보다는 그저 알고 지내던 사람들일 경우가
　더 많을 것이다.

② 아프리카 작은 부족에서 발생한 에이즈는 차츰 인근 지역
　으로 조금씩 전염 범위가 넓어지는 방식으로 퍼졌을 것이다.

③ 사람들은 잘 아는 사람과 같은 식당에 가며 같은 영화를
　보기는 하지만 새로운 정보를 서로 교류하지는 않을 것이다.

④ 나의 가장 친한 친구 두 사람이 서로 알 확률은 서로 모를
　확률과 비슷할 것이다.

⑤ 새로 개점한 식당에 관한 소문은 주로 처음 만난 사람을
　통해서 퍼져갈 것이다.