주어진 진술들의 논리적 관계를 파악하여, 목표 결론을 도출하기 위해 추가로 필요한 전제를 찾는 문제입니다. 본문은 여러 조건문으로 이루어진 논증입니다. 각 명제를 간단한 기호로 치환하여 화살표(→) 구조를 만들면 헷갈리지 않게 풀이할 수 있습니다.

제시된 문장들을 논리 기호로 정리해 보겠습니다. - **P**: 2명 이상 합격 - **Q1**: 예서 합격 / **Q2**: 혜나 합격 - **R1**: 파티 엶 / **R2**: 김주영 선생님이 들음 - **S1**: 우주가 소식 앎 / **S2**: 예빈이가 소식 앎 이를 바탕으로 서준이의 진술을 화살표 구조로 바꿉니다. 1. **P → (Q1 ∨ Q2)** 2. **Q1 → (R1 ∧ R2)** 3. **(~S1 ∨ ~S2) → ~Q2** 4. **S1 → R1** ('~할 경우에만'은 결과(필요조건)를 의미하므로, 우주가 안다면 파티를 열었다는 뜻이 됩니다.) 우리가 최종적으로 도출해야 할 결론은 **~P**(2명 이상 합격하지 못했다)입니다. 논증 1번(`P → (Q1 ∨ Q2)`)에서 결과인 `~P`를 이끌어내려면 **'후건 부정'**(결과가 없으면 원인도 없다) 공식을 써야 합니다. 즉, 조건문의 뒷부분을 통째로 부정하는 **~Q1 ∧ ~Q2** (예서도 불합격이고, 혜나도 불합격이다) 상태를 증명해야만 목표 결론에 도달할 수 있습니다.

2019년 입법고시 PSAT 언어논리 29번 해설

2019년 입법고시 PSAT 언어논리 29번 해설 | QZip