다음 <진술>이 모두 참이라고 할 때, 아래의 <결론>이 타당하게
도출되기 위해서 추가로 필요한 전제는?

---

<진　　술>

아이를 잘 다루지 못하는 소아과 전문의는 돈을 많이 벌 수 없다.
아이를 잘 다루는 의사라면 누구나 공감능력이 뛰어나다.
A는 공감능력이 뛰어나지는 않지만, 공부는 잘했다.
A가 의사라면 소아과 전문의이거나 안과 전문의이다.
A가 의사가 아니라면 A는 변호사이다.
A가 변호사라면 A는 공감능력이 뛰어나다.

---

<결　　론>

A는 안과 전문의야.

---

① 모든 변호사는 공감능력이 뛰어나거나 공부를 잘했을 거야.

② A는 아이를 잘 다루지 못해.

③ A는 돈을 많이 벌었어.

④ 돈을 많이 번 안과 전문의는 공감능력이 뛰어나지 않아.

⑤ A가 돈을 많이 벌었다면 A는 소아과 전문의일 거야.