다음 이 모두 참이라고 할 때, 논리적으로 항상 거짓인 진술은? --- ** ** O 날씨가 맑으면 공원이 사람들로 북적인다. O 공원이 사람들로 북적이지 않거나 영화관이 만석이다. O 공원이 사람들로 북적이고 영화관이 만석이면, 수족관이 휴업한다. O 공원이 사람들로 북적이면 야구장이 만석이다. --- ① 날씨가 맑으면 영화관이 만석이다. ② 수족관이 영업 중인데 야구장이 만석이 아니다. ③ 야구장이 만석이 아니고 날씨가 맑다. ④ 영화관이 만석이 아니고 야구장이 만석이다. ⑤ 영화관이 만석이고 야구장이 만석이 아닌데, 수족관이 휴업했다. 주어진 명제들을 분석하여 각 상황 간의 논리적 연결 고리를 파악하고, 도출된 원리에 모순되는 진술을 찾습니다. 날씨가 맑다는 것을 시작점으로 삼으면, 공원이 북적이고 이에 따라 영화관, 수족관, 야구장의 상태가 연쇄적으로 확정되는 구조입니다.

첫 번째 조건은 '날씨가 맑으면 공원이 사람들로 북적인다'는 기본 조건문입니다. 이를 간단히 **맑음 → 북적임**으로 정리할 수 있습니다. 두 번째 조건은 '공원이 북적이지 않거나 영화관이 만석이다'라는 선언문입니다. 만약 공원이 북적인다면 앞부분이 거짓이 되므로, 둘 중 하나는 참이어야 한다는 원리에 따라 영화관은 반드시 만석이 되어야 합니다. 즉, 이 문장은 **북적임 → 영화관 만석**이라는 조건문과 같은 의미입니다.

2022년 입법고시 PSAT 언어논리 7번 해설

#7 해설

2022년 입법고시 PSAT 언어논리

#7 해설

2022년 입법고시 PSAT 언어논리

7번

2022년 입법고시 PSAT 언어논리 7번 해설 | QZip