다음 두 <자료>를 종합하여 이끌어 낼 수 있는 추론으로 옳은 것은?

---

<자료 1>

고려시대의 신분은 크게 양신분(양인)과 천신분(천민)으로 나뉘었다.
양인과 천민을 구분하는 가장 중요한 기준은 국역을 지는가 지지 않는가 하는 것이었다.
양인은 국가에 대한 의무로서 국역을 지는 대신, 그 반대급부로서 양인 신분을 법적으로 보장받고, 국가의 보호를 받으며, 관리가 될 수 있었다.
반면, 천민은 국역을 부담하지 않는 대신, 양인과 같은 권리를 인정받지 못했다.

---

<자료 2>

고려시대에 부곡은 일반 군현과 구별되는 특수행정구역이었다.
부곡은 전쟁포로의 집단 수용에서 기원하였으며, 그곳에 사는 사람은 일반 군현에 사는 사람에 비해 많은 차별을 받았다.
또한 부곡에 사는 사람은 일반 군현에 사는 사람과 마찬가지로 국가에 대하여 조세(租稅)·공부(貢賦)·역역(力役)의 의무를 담당했을 뿐 아니라, 부곡 고유의 국역을 추가로 져야만 했다.
따라서 부곡민은 생활이 어려울 수밖에 없었다.

---

① 부곡은 사회적으로 천시되는 천민의 집단 거주지였다.

② 부곡민은 국역을 부담하더라도 관리가 될 수 없었다.

③ 부곡민에게 국역을 부담시키는 것은 부당한 것이었다.

④ 부곡민은 천민에 비해 많은 차별을 받았다.

⑤ 부곡민은 일반 양인에 비해 차별을 받는 하층 양인이었다.