다음 글의 ㉠에 들어갈 내용으로 가장 적절한 것은?

인류의 문명에서 질병은 도시의 형태를 규정지어 왔다.
런던의 공공시설국의 구성이나 19세기의 위생처리조직 같은 도시를 관리하는 기술의 발전은 콜레라 같은 공중위생을 위협하는 질병의 발생에 대처하면서 발전해 왔다.
지금 코로나19는 뉴욕과 멕시코에서 유행했던 1918년의 스페인독감이나 2014년에 서아프리카에서 유행한 에볼라 바이러스 질병 같은 팬데믹 감염병 리스트에 이름을 추가하고 있다.

코로나19는 사회공동체에 관한 가장 기본적인 아이디어인 도시생활을 기초에서부터 잠식해 붕괴하고 있다.
도시의 거리, 공유 주택, 공공공간에 대한 개념은 일종의 '집합적 생활의 선호'에서 진화해 왔는데, '집합적 생활의 선호'는 우리가 모두 함께 있다는 느낌을 갖도록 한다.
아이러니하게도 코로나19는 '집합적 생활의 선호'를 먹이로 끊임없이 번창한다.
코로나19는 반도시적이며, 군집하려는 우리의 충동을 자양분으로 삼는다.
이에 대한 우리의 대응인 '사회적 거리두기'는 상호교류를 원하는 우리의 열망과는 근본적으로 다른 것이며, 또한 도시, 광장, 지하철, 초고층 건물을 건설해온 인류의 도시문명 배치 방식에도 역행한다.
기본적으로 도시문명은 집합적으로 점유되었을 때 생기가 돌도록 디자인 되었으며, 많은 도시시스템이 타당하게 작동하기 위한 적정밀도의 확보는 미덕이었지, 혐오의 대상은 아니었다.

코로나19는 지금 우리가 도시에서 살아가는 방식과 일하는 방식에 엄청난 영향을 미치고 있다.
더 나아가 보건위생 문제에 대한 새로운 인식을 촉구하고 더욱 고도화된 도시설계수법 개발의 필요성을 일깨우며 자영소매업의 감소 등과 같이 거리생활의 다양성에 장기적인 영향을 미칠 것이다.
'코로나19 이후 우리의 도시는 어떻게 변할 것인가?', '기존의 도시가 복구되어 그대로 지속될 것인가?' 는 코로나19 이후 '뉴 노멀'을 예견해보는 지점이 된다.

도시가 사람들의 보건위생에 나쁘다는 것은 이번에 새롭게 밝혀진 사실이 아니다.
18세기, 19세기 산업혁명 기간 중에 성장한 도시는 그 당시에도 더럽고 오염되었으며 비위생적이었다.
19세기 세계 최대도시 런던은 석탄을 태울 때 만들어내는 독성으로 오염된 '런던 포그'라는 스모그로 더 잘 알려졌다.
20세기 전환기 뉴욕의 임차인들은 뉴욕시 전역에 말똥이 산재해 있어 아마도 그 당시 세계에서 가장 더러운 곳에 살았다고 추측된다.

그럼에도 그 이후 도시는 번영하고 성장했다.
뉴욕과 런던은 한 세기 전보다 더욱 깨끗하고 안전해졌다.
그것은 도시가 본질적으로 환경에 적응할 수 있는 유기체이기 때문이다.
농촌지역보다 더욱 효율적이고, 교외지보다 더욱 유연한 도시는 항상 스스로를 재창조하면서 때로는 매우 놀랄 정도로 빠른 복원력을 보이며 주변 환경을 정화해왔다.

도시는 인류의 문명과 함께 등장한 이후 언제나 탁월하게 적응하고 유연하게 스스로를 재창조해 왔다.
따라서 도시가 진화하는 능력을 과소평가하지 말아야 할 것이다.
물론 코로나19 이후의 세계는 대재앙 이후처럼 다른 규범이 지배하게 될 것이다.
그리고 코로나19는 오랫동안 도시에서 소극적으로 다뤄져 왔던 재택근무, 온라인 강의, 보건전문가의 도시행정에의 적극적 참여 등을 가속화시킬 것이다.

그 결과, ㉠
① 새로운 종류의 도시는 우리가 보아왔던 것과는 다른 도시로, 코로나19와 같은 충격을 더욱 강고하게 이겨낼 수 있는 도시가 될 것이다.

② 코로나19가 가지고 있는 반도시적 성향으로 인해 지금까지 유지되어 온 도시생활은 몰락하고, 사람들은 농촌과 교외로 분산될 것이다.

③ 인류가 코로나19를 이겨내는 과정에서 기존의 '집합적 생활의 선호'를 바탕으로 한 도시문명의 발달은 더욱 가속화될 것이다.

④ 새로운 도시규범으로의 전환은 상호 교류를 원하는 우리의 열망을 변화시킬 것이다.

⑤ 코로나19 이후의 세계는 기존의 도시의 복구 및 지속에 초점을 맞춰 새로운 표준을 정립해 나갈 것이다.