다음 글에서 추론할 수 있는 것을 <보기>에서 모두 고르면?

A는 그의 저서에서 전 시대를 걸쳐 가장 칭송받고 영향력 있는 개념인 '보이지 않는 손'을 소개했다.
시장에서 자신의 이익만을 추구하는 개인들이 마치 보이지 않는 손이 작용한 것처럼 모두를 위해 최대의 선을 낳게 된다는 것이 그의 통찰이었다.
경쟁자가 점유하고 있는 시장을 빼으려 하는 생산자들은 비용을 절감하는 혁신을 단행하고 다른 생산자들도 이를 모방하게 됨으로써 소비자들에게 더 낮은 가격으로 생산물을 제공하게 된다는 것이다.
이러한 상황에서 경쟁은 모든 이들의 후생을 높여주는 결정적 동인으로 작용한다.

A의 저서가 출간되고 80년이 지난 후 B는 거래에 참여하는 인간이 아니라 야생의 동물들 사이에 벌어지는 경쟁을 분석한 책을 내놓았다.
경쟁에 대한 B의 견해는 여러 면에서 A의 견해와 유사하다.
B의 이론에서 이로운 돌연변이는 A의 비용 절감 혁신의 역할을 담당하는 것이고 재생산의 상대적 성공은 모방에 의한 전파의 역할을 담당하는 것이다.
그리하여 경쟁자보다 냄새를 더 예민하게 맡는 돌연변이 상어는 더 많은 먹이를 발견하게 될 것이고, 따라서 훨씬 잘 살아남는 후손을 남겨 그 이로운 성질을 전달하는 경향이 있을 것이다.
그러나 B는 전반적인 낙관주의가 없다는 점에서 A와 결정적인 차이가 있다.
그는 자연선택이 그 속성을 보유한 개체에게는 이득을 주지만, 전체 집단으로 보아서는 심각하게 해로운 것으로 드러나는 수많은 사례들도 새롭게 발견했다.
이 속성들의 공통점은 같은 종 내의 경쟁자들과는 더 효과적으로 경쟁할 수 있도록 개체들에게 보상을 제공해주는 반면, 종 전체의 번식에는 부정적 결과를 가져다준다는 점이다.
가령 뿔이 유난히 긴 사슴류인 엘크의 사례를 보자. 자연선택은 더 큰 뿔을 지닌 수컷 개체를 선호한다.
뿔이 클수록 암컷과 짝짓기 할 기회를 둘러싼 싸움에서 경쟁자를 물리칠 가능성이 높아지기 때문이다.
그러나 더 큰 뿔을 가진 수컷이 다른 수컷에 비해 우위를 지닌다 해도, 엘크라는 종 전체에는 생존에 불리한 결과를 초래한다.
뿔이 크면 포식자로부터 도망치기가 어렵기 때문이다.

---

<보　　기>

ㄱ. 엘크의 큰 뿔은 A 이론에서의 비용절감 혁신에 해당할 것이다.

ㄴ. 전체 집단의 희생을 기반으로 개체가 재생산에서 갖는 이점을 증가시키는 속성을 선호할 수 있다는 B의 발견은 A 이론의 보편성을 강화시킬 것이다.

ㄷ. B의 새로운 발견이 참이라면, 개체의 이익과 집단의 이익이 갈등하여 양자가 조화를 이루지 못할 가능성이 있다.

ㄹ. A의 세계에서 살아남은 개체는 집단 내에서 상대적으로 효율적이지만, B의 세계에서 살아남은 개체는 종 내에서 번식력이 상대적으로 강하지는 않을 것이다.

---

① ㄱ, ㄴ　　　　　　② ㄱ, ㄷ

③ ㄱ, ㄹ　　　　　　④ ㄴ, ㄹ

⑤ ㄷ, ㄹ