다음 글을 읽고 추론할 수 있는 내용으로 가장 적절하지 않은 것은?

진입비용의 면에서, 진입비용이 높은 시장에서 진입비용이 낮은 시장보다 경쟁이 더 치열하다.
높은 진입비용은 이를 회수하는데 더 많은 시장점유율을 확보해야 하고 따라서 시장에서 경쟁이 심화될 것이다.
더구나 제품시장에서 특유의 자산에 관한 비용이 퇴출비용으로 작용한다면 상황은 더욱 그러할 것이다.
즉, 높은 퇴출비용이나 자산 특이성은 더 치열한 경쟁을 유발한다.
실업 또는 해고에 따른 퇴출비용도 고려되어야 하는

데, 정부가 개입하는 프랑스의 Aribus Industrie와 같은 컨소시엄에서는 해고비용이 중요한 변수가 될 수 있다.

규모의 경제면에서, 한 제품시장에서 규모의 경제 가능성이 다른 시장보다 크다면 그 시장에서 경쟁이 더 치열할 것이다.
반도체 시장을 예를 들어보자. 누적 생산량이 증가할수록 단위원가가 감소하는, 이른바 경험곡선효과가 두드러지게 나타난다.
생산량을 증가시키면 원가절감을 통해 이익증가로 이어진다.
이러한 상황에서는 경쟁기업이 매출이나 시장점유율을 증가시키기가 쉽지 않는데, 예로서 화학제조 산업이 그러하다.
규모의 경제에서 진입비용의 효과는 시장크기 대비 최소한 유효생산 규모의 비율로서 나타낼 수 있다.
이는 시장에서 생존하기 위한 최소한의 시장점유율의 지표로서 해석할 수 있다.
최소 유효생산규모비율이 높을수록 자사의 점유율 또는 시장입지를 지키는데 더 많은 노력이 들어가는 것이며, 그 비율이 낮을수록 경쟁기업의 이익이 더 커질 것이다.

한 제품시장에서 제품라인을 생산하거나 여러 제품시장에서 다양한 제품을 생산할 때 그 기업은 생산, 마케팅 그리고 기타 활동으로부터 비용절감을 할 수 있어 수익성을 높이는 시너지 효과를 거둘 수 있다.
범위의 경제가 시너지 효과로 나타나면 경쟁사의 행동에 대해 관련되는 제품으로부터 보다 신속하고 효과적인 대응을 할 수 있다.

① 진입비용이 낮으면 시장에서 경쟁정도가 낮아진다.

② 자산이 특정 제품의 생산에 맞도록 특유성이 높으면 퇴출비용이 높아져 경쟁이 치열해진다.

③ 규모의 경제의 가능성이 커질수록 시장의 경쟁정도는 높아진다.

④ 유효생산규모비율이 높을수록 시장진입비용이 낮아진다.

⑤ 범위의 경제가 있는 제품라인은 비용을 절감하고 경쟁력도 높일 수 있다.