#6 해설
2007년 입법고시 PSAT 언어논리
문제 번호 선택
#6 해설
2007년 입법고시 PSAT 언어논리
문제 번호 선택
2007년 입법고시 PSAT 언어논리
문제 번호 선택
2007년 입법고시 PSAT 언어논리
문제 번호 선택
다음 글을 읽고 <표>의 (A)와 (B)에 들어갈 '의미론적 대조
의 차원'을 올바르게 선택한 것은?
미얀마 북부에 거주하는 팔라웅(Palaung) 사람의 언어에는
11개의 대명사가 존재하는데, 이를 지시 대상에 따라 구분하
면 다음과 같다(편의상 팔라웅어의 대명사 대신 일련번호가 표
시되어 있다).
| 대명사 | 지시대상 | 대명사 | 지시대상 |
|---|---|---|---|
| 1 | 나 | 7 | 나 + 너 + 그(녀) 혹은 그들 |
| 2 | 너 | 8 | 너 + 그(녀) |
| 3 | 그(녀) | 9 | 너 + 그들 |
| 4 | 그(녀) + 나 | 10 | 그들 (두 명) |
| 5 | 너 + 나 | 11 | 그들 (세 명 이상) |
| 6 | 그들 + 나 |
팔라웅어의 대명사는 한국어와 차이를 보인다.
예를 들어,
팔라웅어 대명사 4, 5, 6, 7 은 한국어에서 '우리'로, 8,9는 '너
희들', 10, 11은 '그들'로 번역될 것이다.
팔라웅어의 대명사는
지나치게 세분화되어 혼란스럽고 때로 비논리적인 것처럼 비
추어질 수 있지만, 이를 체계적으로 정리할 경우 그 사용법이
보다 간명하게 이해될 수 있다.
이를 위해서는 이들 대명사를
의미상으로 대조되는 세트로 분류시킬 기준(차원)을 파악해야
하는데, 팔라웅어 대명사에는 세 가지 '의미론적 대조의 차원
(dimensions of semantic contrast)'이 이용될 수 있다.
첫 번
째 차원은 수(數)로서, 지시대상이 단수인지 아닌지에 따라 앞
의 대명사는 두 부류로 구분될 수 있다.
두 번째와 세 번째 차
원은 각기 화자와 청자의 포함 여부이다.
즉, 지시 대상에 화
자가 포함되는지 그렇지 않은지에 따라, 그리고 청자가 포함되
는지 그렇지 않은지에 따라 앞의 대명사는 각기 두 부류로 분
류될 수 있다.
세 가지 의미론적 대조의 차원 중 두 가지 차원
을 이용하여 11개의 대명사를 분류한 결과는 다음과 같다.
<표>
| 차원(A) | |||
|---|---|---|---|
| 예 | 아니오 | ||
| 차원(B) | 예 | 5, 7 | 2, 8, 9 |
| 아니오 | 1, 4, 6 | 3, 10, 11 | |
차원(A) 차원(B)
① 지시 대상의 단수 여부 화자의 포함 여부
② 화자의 포함 여부 청자의 포함 여부
③ 화자의 포함 여부 지시 대상의 단수 여부
④ 청자의 포함 여부 지시 대상의 단수 여부
⑤ 청자의 포함 여부 화자의 포함 여부
2007년 입법고시 PSAT 언어논리
문제 번호 선택
2007년 입법고시 PSAT 언어논리
문제 번호 선택
2007년 입법고시 PSAT 언어논리
문제 번호 선택