다음 글에서 말하는 포퓰리즘의 사례로 가장 적절한 것을
<보기>에서 고른 것은?

포퓰리스트는 인민의 주권 회복을 외치며 현상 타파를 장담
한다.
그 주장대로라면 포퓰리스트야말로 진정한 의미의 민주
개혁주의자가 아닐 수 없다.
그러나 포퓰리즘은 개혁을 이루어
내지 못한다.
민주주의와의 불화를 피할 수 없다.
이런 한계는
포퓰리즘의 태생에서부터 예견된 것이다.

포퓰리스트는 현실을 개혁하겠다고 약속하지만, 용두사미로
끝나는 경우가 대부분이다.
개혁을 위한 구체적인 청사진이나
변변한 이데올로기가 없으니 그런 결과가 나올 수밖에 없다.
아니, 개혁노선을 심각하게 밀고 나갈 마음도, 의지도 없다.
인
민들의 분노를 공중에 흩뿌림으로써 결과적으로는 타도의 대상
으로 삼았던 기성체제를 정당화·합리화해주는 셈이 되고 만다.

이런 한계는 포퓰리즘의 근원에서 비롯된 것이다.
포퓰리스
트 운동을 주도하는 정치인들은 불확실한 미래를 위해 온몸을
던져 싸우기보다 기득권 대열에 합류하는 데 더 관심이 있다.
현실에 안주하기는 대중도 마찬가지이다.
생존 경쟁에 시달리
는 다수 대중은 개혁에 따르는 고통을 감내하기보다는 눈앞의
실리에 마음이 급하다.
포퓰리스트 지도자들이 계급 연합 전술
을 펴고, 기성 정치제도를 무차별적으로 부정하고 나선 것도
그들에게 부메랑이 되어 되돌아 간다.

포퓰리즘의 가장 큰 문제점은 그 운동이 민주주의와 공존하
기 어렵다는 데 있다.
인민을 정치의 주역으로 다시 세우겠다
고 공언하지만, 포퓰리즘 운동에서 보통 사람들은 여전히 종속
변수로 살아가야 한다.
카리스마 넘치는 일부 정치인들이 정치
무대의 주인공인 것은 기성체제와 다를 바 없다.

---

<보　　기>

ㄱ. 미국 제4대 대통령 잭슨은 일반 농민들이 사용하는 '평이
　한 언어'와 금융 자본가들의 '세련된 언어'를 대비하면서
　서민들의 말투를 의식적으로 애용했다.
동부의 적대자들이
　그의 말투를 투박하다고 공격해도 아랑곳하지 않았다.
그
　는 소규모 사업가, 새로 선거권을 얻은 도시 기술자, 공장
　노동자 등 신생 다수파의 이익을 돌보면서 미국 중앙은행
　과 같은 독점 세력들과 대립각을 세웠다.

ㄴ. 페론은 '셔츠를 입지 않은 사람(보통 사람)들의 친구'를 자
　임하면서 일종의 개혁노선을 표방했다.
그러나 통상 '페론
　주의'라고 불리는 그의 정치 프로그램은 그 실체가 분명하
　지 않다.
그저 '나보다 못한 이웃을 도와주는 연민의 정'이
　라든가 '약자를 돕고 어려운 이웃을 구제하는 동정심' 정
　도가 눈에 띌 뿐, 뚜렷한 핵심 가치를 체계적으로 정립한
　것은 아니다.

ㄷ. 고이즈미는 일찌감치 미디어의 중요성을 간파했다.
그래서
　대중에게 직접 호소하기 위해 텔레비전을 집중적으로 활
　용했다.
그는 "과거의 규칙에 연연하지 않는다"는 이미지
　를 심어주기 위해 대중적 인기가 높은 스포츠 신문과 인
　터뷰를 했고, 오락성이 강한 텔레비전 뉴스 프로그램에 출
　연하기도 했다.

ㄹ. 이탈리아의 보시는 '혁명'을 주창했다.
부패와 타락의 원천
　인 정당제도 자체를 없애겠다고 약속했다.
그러나 그도 결
　국 혁명에서 개혁으로 선회하고 만다.
정당 자체를 반대하
　기보다 기존 정당을 거부하면서 새로운 정당을 만드는 것
　으로 끝났다.
그저 기존 정치체제 안에서 인민들의 지위를
　향상시키는 것으로 변화의 기대치를 낮추게 된 것이다.
ㅁ. 오스트리아의 하이더는 '적과 아군'을 구분하는 전략을 구
　사했다.
즉, 일을 열심히 하고 민족적 가치와 전통을 지키
　는 '선량한 오스트리아 사람들' 전부를 '우리'라고 규정한
　반면, 집권당, 노조의 관료적 간부들, 정치적 논쟁에 일반인
　들의 참여를 봉쇄하는 좌파 예술가 및 지식인, 그리고 외국
　인들을 '그들'이라고 부르며 적대시했다.

① ㄱ, ㄴ　　　　　　② ㄴ, ㄷ

③ ㄴ, ㄹ　　　　　　④ ㄴ, ㅁ

⑤ ㄷ, ㄹ