<보기>의 논증과 동일한 형식적 오류를 범하고 있는 것은?

---

<보 기>

수사학은 사기를 가르치거나 설득술을 가르친다.
수사학은 사기를 가르친다.
그러므로 수사학은 설득술을 가르치지 않는다.

---

① 아인슈타인은 철학자이거나 과학자이다.
아인슈타인은 철학자가 아니다.
그러므로 아인슈타인은 과학자이다.

② 그 후보는 악당이든가 바보일 것이다.
그 후보는 상대방 후보의 이름으로 금품을 돌려서 상대방 후보에게 선거법 위반 혐의를 뒤집어 씌우는 등 악랄한 짓을 했다.
따라서 그는 바보가 아니라, 악당이다.

③ 만약 미정이가 운전면허증이 있다면, 운전경험이 있을 것이다.
미정이는 운전경험이 있다.
따라서 미정이는 운전면허증이 있다.

④ 철수는 야구를 좋아하지 않거나 축구를 좋아한다.
철수는 야구를 좋아한다.
따라서 철수는 축구를 좋아한다.

⑤ 모든 고양이는 조류가 아니다.
모든 말은 조류가 아니다.
따라서 모든 고양이는 말이 아니다.