다음 (가)~(다)는 귀류법에 의거한 논증이다.
각 논증에서 반론하고 있는 주장을 <보기>에서 찾아 바르게 연결한 것은?

(가) 생물이 진화한다는 것은 사실이다.
만약 생물이 진화하지 않고 창조되었다면, 현재 지구상에 존재하는 생명체와 동일한 생명체가 수천만 년 전에도 존재해야 한다.
그러나 현재 지구상에 존재하는 많은 생물들, 예컨대 지금의 포유류에 속하는 많은 동물들은 수천만 년 전에 존재하지 않았다.
따라서 생물은 진화한다.

(나) 세계가 전적으로 완전하지 않다는 것은 확실해 보인다.
건물이 완전하지 못할 때, 우리는 누구를 탓해야 하는가? 목수와 벽돌공이 일을 완벽하게 하지 못한 것이 그 원인이다.
만약 세계를 집에 비유하는 유비추리가 옳다면, 세계의 불완전성은 신의 불완전성을 의미한다.
그러나 신이 불완전하다는 결론은 말도 되지 않는다.
그렇다면 무엇이 잘못 되었는가?

(다) 만일 발이 날쎈 아킬레스와 동작이 느린 거북이가 경주를 하되 출발할 때 거북이가 조금이라도 앞서 있다면, 아킬레스는 거북이를 결코 앞지르지 못할 것이다.
왜냐하면 아킬레스가 거북이가 있던 지점에 왔을 때 거북이는 아무리 짧은 거리일망정 그 지점에서 다소라도 전진해 있을 것이기 때문이다.
그리고 이와 동일한 관계는 물론 무한히 계속될 것이다.
따라서 아킬레스는 거북이를 결코 앞지르지 못할 것이다.
그런데 과연 그러한가?

※ 귀류법: 상대방의 주장을 참으로 가정할 경우 이 주장을 전제로 삼아 도출되는 결론이 불합리하다는 것을 증명함으로써 상대방의 주장이 참이 아니라는 것을 논증하는 간접 논증의 한 형식

---

<보 기>

ㄱ. 생물은 창조되었다.

ㄴ. 현재 지구상에 존재하는 생명체와 동일한 생명체가 수천만 년 전에도 존재해야 한다.

ㄷ. 세계의 불완전성은 신의 불완전성을 의미한다.

ㄹ. 세계를 집에 비유한 유비추리는 옳다.

ㅁ. 출발할 때 아킬레스보다 거북이가 조금이라도 앞서 있다.

ㅂ. 공간과 시간은 무한히 분할된다.

---

① (가)-ㄱ　(나)-ㄷ　(다)-ㅁ

② (가)-ㄱ　(나)-ㄷ　(다)-ㅂ

③ (가)-ㄱ　(나)-ㄹ　(다)-ㅁ

④ (가)-ㄱ　(나)-ㄹ　(다)-ㅂ

⑤ (가)-ㄴ　(나)-ㄹ　(다)-ㅁ