다음 글의 논증 구조를 가장 잘 표현한 것은? (단, 기호 '↓'는 글쓴이가 위 진술을 바로 아래 진술을 주장하는 근거로 사용하고 있음을 의미하고, '+'는 앞뒤의 진술이 합쳐짐으로써 그 진술들이 지지하는 진술에 대한 근거를 구성한다는 것을 의미한다.)

㉠ 자연은 기계이거나, 스스로 진화하는 어떤 것이다.
㉡ 본질적으로 기계는 완성된 작품 또는 닫힌 체계이다.
㉢ 반면에 자연은 완성된 작품이 아니다.
㉣ 왜냐하면 자연은 아직 이루어지지 않은 어떤 것이 되기 위한 작용을 하는데, ㉤ 아직 이루어지지 않은 어떤 것이 되기 위한 작용은 곧 발전을 의미하고, ㉥ 발전하는 것은 아직 완성된 것이 아니기 때문이다.
㉦ 발전하는 것이 스스로 기계를 만들 수는 있겠지만, 그것 자체가 기계일 수는 없다.
㉧ 따라서 자연은 기계가 아니다.
㉨ 결국 자연은 스스로 진화하는 어떤 것이다.

① ㉤ + ㉥ + ㉨
　　　　↓
　 ㉡ + ㉢ + ㉣
　　　　↓
　　 ㉠ + ㉦
　　　　↓
　　　　㉧

② 　　　　　　㉡ + ㉢ + ㉦
　　　　　　　　　↓
　　　 ㉣ + ㉤ + ㉥ + ㉧
　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　㉨
　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　㉠

③ ㉣ + ㉤ + ㉥
　　　　↓
　 ㉡ + ㉢ + ㉦
　　　　↓
　　 ㉠ + ㉧
　　　　↓
　　　　㉨

④ 　　　　　　　　㉠
　　　　　　　　　↓
　　　　　　㉡ + ㉢ + ㉦
　　　　　　　　　↓
　　　 ㉣ + ㉤ + ㉥ + ㉧
　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　㉨

⑤ ㉡ + ㉢ + ㉦
　　　　↓
　 ㉣ + ㉤ + ㉥
　　　　↓
　　 ㉠ + ㉧
　　　　↓
　　　　㉨