다음 글의 내용에 부합하는 것은?

좋은 과학이론이 되기 위해서 만족되어야 할 조건들 중에는 다음과 같은 것들이 고려될 수 있다.
우선, 새로운 이론은 가능한 한 과거 이론이 관찰에서 거둔 성공을 보존해야 한다.
과학의 목표가 진리에 보다 가까이 다가가는 설명적 이론의 발견에 있고 진리근접성의 주된 지표가 관찰에서의 성공이라고 할 때, 새로운 이론이 기존의 이론이 거둔 관찰에서의 성공을 재현할 수 없는 경우 이는 새로운 이론에 불리하게 작용할 것이다.
만일 어떤 이론이 관찰에서의 성공을 보존할 뿐 아니라 예측의 정확도나 예측의 적용범위를 성공적으로 확장한다면, 이는 분명히 그 이론에 유리하게 작용할 것이다.

또한, 이론은 그 향후 발전에 관한 전망, 즉 연구를 안내하는 지침이나 아이디어를 지니고 있어야 한다.
이론의 이런 풍부한 생산성은 초기의 이상 기체 이론에서와 같이 비유적 요소에 기인할 수도 있고, 플랑크가 흑체 복사 분포를 설명하는 과정에서 도입했던 작용의 양자와 같이 참신한 아이디어에 기인할 수도 있다.
이런 요인이 좋은 이론의 조건으로 간주되는 이유는 이런 요인을 지닌 이론들이 과거에 성공적이었기 때문이다.
궁극적으로 성공적인 것으로 여겨진 이론들은 대부분 향후 발전을 위한 아이디어와 연관되어 나타났다.

또한, 새로운 이론이 기존의 성공적인 이론을 지지한다면, 이는 새 이론에 유리하게 작용한다.
이러한 지지는 새 이론이 기존의 이론의 법칙들을 설명하는 형태를 취하기도 한다.
예컨대 성공적인 예측을 하는 열역학의 법칙을 설명할 수 있는 통계역학은 가치 있는 것으로 여겨진다.
한편, 양자역학과 일반상대성 이론을 통합할 방법이 없다고 한다면, 대부분의 과학자들은 두 이론들 중 어느 하나는 옳을 수 없다고 할 것이다.
우리의 물리세계에 관한 형이상학인 그림은 통합적인 것이다.
그래서 우리는 다양한 물리이론들을 보다 포괄적인 이론으로 통합하거나 최소한 여러 다양한 물리이론들이 서로 지지하기를 원한다.
이런 그림과 그에 따르는 조건을 지지하는 이유는 단순히 우리가 그런 그림과 그런 조건 하에서 연구를 함으로써 많은 성과를 거두었기 때문이다.

아울러, 이론의 구성과 선택은 매우 일반적인 형이상학적 신념에 의해 인도된다.
예컨대 어떤 사건이 발생하는 이유를 설명할 때 그 사건이 발생한 시간만을 인과적 요인으로 인용하는 것을 금지하는 '시간의 비인과성 원칙'을 위반하는 이론이 심각하게 거론된 적은 없다.
우리는 물리세계에서 어떤 사건이 일어날 만큼 시간이 성숙했기 때문에 그 사건이 일어났다는 제안을 거부하고 어떤 일이 때맞추어 일어났기 때문에 그 사건이 일어났다는 형태의 설명을 받아들인다.
이런 원칙이 형이상학적인 이유는 그런 원칙에 대해서는 어떠한 경험적 테스트도 할 수 없기 때문이다.
이런 형이상학적 신념에 대한 정당화는 우리가 이런 신념 하에서 수행한 연구들이 많은 성과를 거두었다는 것밖에 없다.
과거 연구들에서 긍정적인 역할을 했던 사항들을 쉽게 외면하기를 우리는 원하지 않기 때문에 이런 조건을 이론 구성과 선택의 한 항목으로 간주하는 것이다.

① 과거 이론이 성공적으로 예측했던 것을 새로운 이론이 성공적으로 예측하지 못하는 경우, 새 이론은 폐기되어야 한다.

② 이상 기체 이론은 그 참신성에 의해 미래 연구에 관한 지침이 된다.

③ 좋은 과학이론이 만족해야 할 조건들은 많은 경우 귀납적인 논거에 의해 지지된다.

④ 과학이론의 선택은 형이상학적 신념으로부터 독립적이어야 한다.

⑤ 과거의 사례에 비추어 볼 때, 물리세계와 정신세계에 관한 현상들을 통합적으로 설명하는 통합이론이 가장 바람직하다.