다음 제시문은 행위의 가능한 원인들 가운데 어느 원인을 그 행동에 귀속시켜야 할지를 결정하기 위한 귀인 과정을 나타낸 것이다.
우리는 다른 사람들의 행동을 이해할 때에도 이와 동일한 준거들을 사용한다.
<보기>에서 제시문과 동일한 준거를 사용하지 않은 사례는?

당신이 어느 날 아침에 잠에서 깨었는데, 콧물이 났다고 가정하자. 당신은 정원에 있는 서양 진달래가 방금 활짝 핀 것을 보았고 그것이 당신을 콧물이 나게끔 만들었다고 가설을 세운다.
당신이 이 가설을 어떻게 검증하는가에 주목하라.

(가) 당신은 서양 진달래가 있는 지역에 들어갔다가 나왔다 하면서 당신의 증후가 생겼다가 없어졌다 하는지를 알아본다.
즉, 당신은 자신의 증후와 진달래가 공변하는지를 알아보기 위해 실험을 한다.
그 효과는 의심을 두고 있는 원인에 따라 나타나고 사라지는가? 만일 그렇다면, 진달래가 범인이 된다.
그러나 만일 당신의 콧물이 계속 나온다면, 즉 아무런 공변이 없으면, 당신은 그것이 원인이 아니라고 결론을 내린다.

(나) 만일 당신이 지난 3년 동안에 서양 진달래가 피었을 때마다 동일한 증후를 가졌었다면, 당신은 바로 그것이 범인이라고 확신할 수 있다.
그러나 그것이 처음으로 일어난 증후였다면, 당신은 그렇게 확신할 수는 없다.

(다) 마침내 당신이 의사를 찾아갔는데, 의사는 당신이 그 날 그러한 증후로 찾아온 16번째의 사람이고, "그 증후는 서양 진달래가 필 때에는 항상 일어난다."고 말을 했다.
다시 말하면, 당신만이 그런 것이 아니다.
다른 사람들도 동일 자극에 대해서 동일하게 반응한다.

---

<보 기>

ㄱ. 한 여학생이 TV에 출연하여 지방 중국음식점에서 먹은 최근의 어떤 식사에 대해서 격찬한다고 가정하자. 그녀는 그 식당을 제외하고는 칭찬하는 식당이 없고, 그녀가 그 곳에서 식사할 때마다, 그리고 모든 사람들이 그와 같이 칭찬한다면, 그 식당은 틀림없이 훌륭한 식당일 것이다.

ㄴ. 한 여대생이 TV에 출연하여 지방 중국음식점에서 먹은 최근의 어떤 식사에 대해서 격찬한다고 가정하자. 만일에 그녀가 이전에는 어느 식당이든 간에(이 식당을 포함해서) 칭찬한 일이 없었고, 그 식당에서 식사했던 사람들 중에서 그 식당을 좋아하는 사람이 없다면, 우리는 아마도 특정 상황(그녀의 생일날 같은)에 관한 어떤 것이 그녀의 식사에 대한 지각들에 영향을 주었을 것이라고 결론을 내릴 수 있다.

ㄷ. 한 여대생이 TV에 출연하여 지방 중국음식점에서 먹은 최근의 어떤 식사에 대해서 격찬한다고 가정하자. 그녀는 그 식당을 제외하고는 칭찬하는 식당이 없고, 그녀가 그 곳에서 식사할 때마다 칭찬하는데, 그 식당에서 식사했던 사람들 중에 그 식당의 음식을 칭찬하는 사람이 거의 없다.
그러나 우리는 그녀가 광고의 대가로 출연료를 받고 있다는 사실을 알게 되면, 그녀가 실제로 그 중국음식점의 음식을 좋아한다고 해도 그녀의 진정한 태도를 깎아내리고 그 음식점의 음식이 훌륭해서 좋아하는 것이 아니라 돈 때문에 광고하기 위한 것이라고 결론을 내린다.

ㄹ. 한 여고생이 영화배우 장동건에게 열광한다고 가정하자. 그녀는 장동건을 볼 때마다 열광하고, 다른 배우에게는 열광하지 않으며, 다른 사람들도 장동건에게 열광한다면, 장동건이 멋있는 배우이기 때문에 열광한다고 결론을 내릴 수 있다.

ㅁ. 한 여고생이 영화배우 장동건에게 열광한다고 가정하자. 그녀는 장동건을 볼 때마다 열광하고, 다른 배우에게는 열광하지 않으며, 다른 사람들은 장동건에게 열광하지 않는다면, 장동건 같은 스타일을 좋아하는 그녀의 특성 때문에 열광한다고 결론을 내릴 수 있다.

① ㄱ　　　② ㄴ　　　③ ㄷ　　　④ ㄹ　　　⑤ ㅁ