이황이 본문에서 지적하고 경계하는 논리적 오류의 구조를 파악하고, 선지 중에서 동일한 형태의 오류를 범한 사례를 찾아내는 문제입니다. 이황은 정지운의 이론 중 일부(리·기를 허·령에 나눈 것)가 잘못되었다고 인정하면서도, 그 일부의 잘못 때문에 다른 타당한 부분(허를 리라고 한 것)까지 몽땅 잘못된 것으로 치부해서는 안 된다고 주장합니다. 즉, 부분적인 오류를 빌미로 전체를 배척하는 태도를 경계하고 있습니다.

이황의 견해가 담긴 핵심 문장입니다. 정지운이 특정 개념을 잘못 주석한 부분이 있기는 하지만, 그렇다고 해서 다른 부분까지 싸잡아 잘못된 것으로 여겨서는 안 된다고 지적합니다. 즉, 이황이 경계하는 것은 **'일부에 오류가 존재한다는 이유로, 전체나 다른 옳은 부분까지 모두 배척해버리는 논리적 비약'**입니다. 이제 선지에서 이와 같은 구조를 띠는 주장을 찾아야 합니다.

2010년 입법고시 PSAT 언어논리 31번 해설

2010년 입법고시 PSAT 언어논리 31번 해설 | QZip