빈칸 (가)~(라)에 들어갈 공장식 농업 옹호 주장을 문맥상 추론하여 의 적절한 진술과 짝지어야 합니다. 이 글은 공장식 농업을 옹호하는 4가지 주장을 먼저 소개하고, 각각에 대해 필자가 논리적으로 반박하는 구조를 띠고 있습니다. 각 빈칸 뒤에 이어지는 필자의 '반박 내용'을 살펴보면, 원래 어떤 주장이 있었는지 역추적할 수 있습니다.

첫 번째 옹호론은 동물이 인간과 윤리적 계약을 맺을 수 없으므로 도덕의 영역 밖에 있다는 논리입니다. 필자는 이에 대해 "그러면 우리는 그들에 대해서도 의무를 지킬 필요가 없는가?"라고 반문하며 도덕적 책임을 강조합니다. 두 번째는 물고기들이 서로 잡아먹는 모습을 보고 "나도 너희를 잡아먹지 못할 이유가 없지 않느냐?"라고 정당화한 벤자민 프랭클린의 일화입니다. 동물이 하는 행동을 인간이 그대로 따라 하는 것을 핑계로 삼는 논리입니다.

2010년 입법고시 PSAT 언어논리 39번 해설

2010년 입법고시 PSAT 언어논리 39번 해설 | QZip